ב-2014 נהג משאית פרק ממנה סחורה היישר אל גג רכב שכור שחנה בסמוך. כשנהג הרכב חזר הוא נדהם לגלות את גג מכוניתו שקוע וארבעה שקים מונחים עליו. נהג המשאית הגיב ב"זה שום דבר" והכה את הגג מבפנים, אך רק החמיר את המצב. מבטחת המשאית "הפניקס" תפצה (משפט)
ב-2011 ביקש התושב ממנהל הארנונה לבטל חיוב על שני שטחים בביתו. המנהל סירב בטענה כי מדובר בשטחים מקורים. ערר שהגיש התושב התקבל. מנהל הארנונה לא הרפה והגיש על כך ערעור. השופטת זהבה בוסתן דחתה את ערעורו בהסתמך על נוסח צו הארנונה עצמו (משפט)
בתחילת 2015 שילמו בני הזוג לחברת "אאורה ישראל" דמי הרשמה בסך 15,000 שקל לצורך רכישת דירה בפרויקט ששיווקה בפרדס חנה-כרכור. העסקה לא יצאה אל הפועל והחברה סירבה להחזיר להם את כספם. בתחילת החודש זכו בני הזוג בתביעה כנגד החברה (משפט)
צעיר שנפל מאופנוע טען כי נפגע במהלך עבודתו כשליח פיצה. ביטוח לאומי והמעסיק טענו שהצעיר לא עבד בזמן התאונה והאשימו אותו בזיוף מסמכים. בית הדין לעבודה בחיפה האמין לתובע, וקבע שמדובר בתאונת עבודה.
ב-2013 האישה הגישה תביעת גירושין כנגד בעלה בבית הדין הרבני, לאחר מתן הגט אך בטרם הוכרעו ענייני הרכוש, היא נפטרה ובנותיה ביקשו להמשיך את ההליך במקומה. טענת הבעל לחוסר סמכות נדחתה (משפט)
נהג המונית טען שהתעלף, וכתוצאה מכך דרס את רוכב האופניים שנסע על המדרכה ברחוב אבן גבירול תל אביב. בהכרעת הדין שניתנה לאחרונה זיכה אותו השופט עופר נהרי מחמת הספק, בעקבות עדות נוסע, שאמר שלפני התאונה הנהג נראה ערני ופתאום ראשו נשמט.
האירוע התרחש בחניית בניין בגבעתיים בשנת 2013. למרות הרשעה קודמת, ועל אף שבחר לנהל משפט ולא הודה במעשיו, השופט גזר עליו ענש יחסית מינימלי, מאחר שהשתכנע כי כיום הנאשם מצר על מעשיו.
מבוטח של מנורה נתבע לתשלום פיצויים על נזקי תאונה שאירעה בצומת קלנסווה לפני כשנתיים אך מנורה סירבה לכסות את הנזקים בטענה שהפוליסה שלו לא הייתה בתוקף כי רישיונו נפסל. בית המשפט נדרש להכריע ופסק לטובת המבוטח: מנורה לא הוכיחה שהרשויות עדכנו את הנתבע על השלילה.
טכנאי שידור נפגע לאחר שהרים מכשיר הקלטה כבד לבדו, ונאלץ לעבור ניתוח לתיקון בקע, שבעקבותיו פוריותו נפגעה. בית משפט השלום בירושלים קבע כי חברת החדשות של ערוץ 2 הפרה את חובתה להנהיג שיטת עבודה בטוחה
האם זכאותה של אישה במחצית זכויות הפנסיה של בעלה לשעבר כוללות גם את גמלת השאירים במקרה שנפטר והותיר אחריו אישה נוספת? למרבה הצער, לפני מספר ימים החליט בית המשפט העליון לענות על השאלה בשלילה
התאונה התרחשה בטבריה בשנת 2009. שופטת ביהמ"ש לתעבורה בנצרת קבעה שלא הוכח כי הנהג יכול היה למנוע את הפגיעה ופירטה שורה של מחדלים בהתנהלות המשטרה, שלא זימנה עדים לחקירה
בית הדין לעבודה בתל-אביב מתח ביקורת נוקבת על התנהלות קרן הפנסיה שעיכבה את תשלום הכספים המגיעים למבוטחת, ובכך מסרבלת הליכים ומקשה על האזרח הפשוט ללא צורך
שוטר שאובחן כחולה סוכרת, התלונן שמחלתו נגרמה כתוצאה ישירה ממערכת היחסים העכורה עם מפקדו, ולכן הוא זכאי להיות מוכר כנכה . השוטר אמנם נדחה על ידי משרד הביטחון, אך זכה בערעור
אחרי שנתיים וחצי של דיונים, החליט סגן נשיא בית המשפט לתעבורה בחיפה, השופט גיל קרזבום, כי הנהג לא אשם בתאונה שהביאה לפגיעה בגוף וברכוש. הסיבה העיקרית לזיכוי: מחדלים בבדיקותיו של בוחן התנועה
התובע דרש פיצוי של 60,000 שקל כיוון שלטענתו, מנהליו שמעו את שלל הקללות והגידופים שגרושתו הפריחה לעברו בטלפון. בית המשפט ציין כי יש כאן ניחוח של הצגה מבוימת, ודחה את התביעה.
עובד שפוטר מבנק אוצר החייל ביקש להאריך את מועד סיום ההעסקה כדי שיוכל לצאת למילואים בשקט. הבנק נענה לבקשתו והמועד נקבע ליומיים אחרי החזרה מהמילואים. זמן מה לאחר מכן, העובד תבע את הבנק בטענה שפוטר בניגוד לחוק חיילים משוחררים (משפט)